Search results for "šķīrējtiesas process"
showing 6 items of 6 documents
Sporta arbitrāžas tiesas jurisdikcija
2017
Sporta arbitrāžas tiesas piedāvātie strīdu šķiršanas mehānismi, kā arī tās neatkarība un specializācija lēmumu pieņemšanā strīdos, kas saistīti ar sportu, ir ļoti nozīmīgi, jo sporta sacensībām pēc būtības ir īslaicīgs raksturs, kā rezultātā, izmantojot Sporta arbitrāžas tiesas piedāvātās iespējas, pastāv lielāka varbūtība uzturēt labklājību un izaugsmes iespējas sportā. Tādēļ pētnieciskā darba “Sporta arbitrāžas tiesas jurisdikcija” mērķis ir izpētīt Sporta arbitrāžas tiesas jurisdikciju un secināt trūkumus, kas saistīti ar Sporta arbitrāžas tiesas jurisdikcijas noteikšanu. Lai gūtu ieskatu Sporta arbitrāžas tiesas praksē darba tēmas ietvaros, galvenokārt tika izmantota ārzemju literatūra …
Amicus curiae procesuālās pilnvaras un to paplašināšana ieguldītāja - valsts šķīrējtiesas procesā
2019
Bakalaura darbā analizēti ierobežojumi amicus curiae pieaicināšanai ieguldītāja – valsts šķīrējtiesas procesā, kā arī tā šauro procesuālo pilnvaru ietekme uz amicus curiae iespējām efektīvi aizsargāt savas tiesības un sabiedrības intereses. Darbs izstrādāts ar mērķi veikt padziļinātu izpēti par amicus curiae institūta nepilnībām ieguldītāja – valsts šķīrējtiesas procesa regulējumā un sniegt atbilstošus risinājumus šo procesuālo nepilnību novēršanai. Bakalaura darbā analizētas amicus curiae procesuālās pilnvaras, kas nostiprinātas ieguldītāja – valsts šķīrējtiesu praksē un ietvertas starptautisko šķīrējtiesas procesu reglamentos. Darba noslēgumā izvirzīti vairāki secinājumi saistībā ar amicu…
Pušu pieaicināti eksperti starptautiskajā šķīrējtiesas procesā
2020
Ekspertu iesaistīšanās starptautiskajā šķīrējtiesas procesā ir ierasta prakse. Lai arī visbiežāk strīda pusēm pēc savas izvēles pieaicinot ekspertus, nepastāv vienota pieeja tam, kādas prasības ir izvirzāmas pušu pieaicinātiem ekspertiem šķīrējtiesas procesā. Tāpat ir neskaidrs jautājums par pušu pieaicinātu ekspertu noraidīšanu jeb izslēgšanu no šķīrējtiesas procesa, kaut arī nereti šādi noraidījumi tiek pieteikti. Autora mērķis ir ierosināt uzlabojumus esošajam regulējumam saistībā ar pušu pieaicinātu ekspertiem starptautiskajā šķīrējtiesas procesā, analizējot dažādu šķīrējtiesu reglamentus, praksi, kā arī tiesību doktrīnu.
Starptautiskā šķīrējtiesas procesa attālināta norise
2021
Maģistra darbā analizēta attālinātas starptautiskā šķīrējtiesas procesa norises problemātika un tiesiskie aspekti, sevišķi fokusējoties uz attālinātām šķīrējtiesas sēdēm. Darbā analizētas šķīrējtiesas sastāva tiesības organizēt attālinātas šķīrējtiesas sēdes, apsverot dažāda veida šķīrējtiesas līgumos ietvertos noteikumus, biežāk izmantotos šķīrējtiesu reglamentus, kā arī tiesu prakses atziņas. Darbā atspoguļota arī attālināta šķīrējtiesas procesa problemātika, kas saistīta ar tā administrēšanu, šķīrējtiesnešu attālinātu nozīmēšanu un elektroniskā paraksta pieļaujamību gan noslēdzot šķīrējtiesas līgumus, gan šķīrējtiesnešiem parakstot nolēmumu. Darbā veiktie secinājumi attiecas uz šķīrējtie…
Valsts uzņēmumu kā ārvalstu investoru tiesības būt prasītāju statusā starptautisko investīciju strīdos
2017
Valsts uzņēmumi ieņem aizvien nozīmīgāku lomu pasaules ekonomikā, tostarp ārvalstu tiešajās investīcijās. Pētījuma mērķis ir noskaidrot, kādos gadījumos valsts uzņēmums var prasīt savu investīciju aizsardzību, konkrēti – netradicionāli ieņemt prasītāja statusu starptautiskos investīciju strīdos iepretim citai valstij. Mērķa sasniegšanai aplūkots investora jēdziens starptautiskajos investīciju aizsardzības līgumos, kā arī valsts un valsts uzņēmuma nošķīrums investīciju šķīrējtiesu praksē. Pētnieciskajā darbā identificēti galvenie izaicinājumi investīciju tiesību režīmam, pieļaujot valsts uzņēmumam prasītāja lomu investīciju strīdos, kā arī piedāvāti to risinājumi.
Neatbilstība publiskajai kārtībai kā šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanas un izpildes atteikuma pamats Latvijā
2018
Publiskās kārtības atruna Ņujorkas Konvencijā ļauj tiesai atteikt ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanu un izpildi, ja izpilde ir pretēja atzinējvalsts publiskajai kārtībai. Publiskās kārtības konkrēta satura noteikšana ir atstāta pašas atzinējvalsts ziņā, kas rada riskus Ņujorkas Konvencijas efektivitātei, un tādēļ publiskās kārtības atruna tiek plaši kritizēta. Autore, ievērojot starptautiski atzītas vadlīnijas un pamatojoties uz tiesu praksi, konstruē Latvijas procesuālās un materiālās publiskās kārtības saturu šķīrējtiesas procesa kontekstā, nosakot, kādas tiesību normas tajā ietilpst. Autore secina, ka atšķirībā no starptautiskā šķīrējtiesas procesa Latvijas nacionālajā šķīrējtiesas …